KBS본부 대선보도 모니터 (250523) :‘공약’, ‘팩트체크’ 사라진 대선 후보 토론회 보도

▶︎ 요약

▶︎ 오늘의 큐시트

KBS와 TV조선은 대선 후보자 토론 이후 방송. 여기에 KBS는 여론조사 리포트까지 했기 때문에 이례적으로 타사 대비 가장 많은 양의 대선 관련 뉴스를 소화.(MBC: 7꼭지, SBS: 6꼭지, KBS: 10꼭지)
톱 블록에서 MBC와 SBS는 김문수-이준석 후보의 단일화 관련 뉴스를 다뤘지만, KBS는 여론조사 관련 내용을 두 꼭지로 다룸.
MBC와 JTBC, TV조선이 두 후보의 지지율 격차가 한 자리수로 좁혀진 데 대한 분석 보도를 했지만, KBS는 격차가 15%p인 자체 여론조사를 보도.
지귀연 판사 관련 보도를 대한민국 뉴스 가운데 유일하게 누락.

▶︎ 대선 아이템 분석

◎ 이례적으로 풍성했던 대선 뉴스...경직된 편집은 여전

대부분의 타사 뉴스가 후보자 토론회 시작 전에 방송된 데다, KBS가 의뢰한 여론조사 관련 리포트가 있었기 때문에 오늘 KBS의 대선 뉴스는 양적으로 타사를 압도.
김문수 후보를 제외한 주요 후보들이 노무현 전 대통령 묘역을 참배한 가운데 KBS만 이준석, 권영국 후보의 참배와 발언을 별도의 리포트에서 다룸.
봉하마을에서 이재명, 이준석 후보가 단일화를 놓고 상반된 발언을 했기 때문에 타사는 이를 톱블럭에서 비중있게 보도했으나, KBS는 기호 순으로 리포트를 나열하는 기존의 편집 관행을 고수하는 바람에 해당 이슈를 제대로 부각하지 못함.
예를 들어 이재명 후보 관련 리포트에서 이준석 후보를 겨냥한 이재명 후보의 발언을 소개했으나, 이에 대응하는 이준석 후보의 발언은 그 다음, 다음 리포트에야 나오는 식. 오늘 하루 동안 대선 관련 뉴스 가운데 관심도가 가장 높은 사안이었음에도, 맥락을 모르는 시청자들은 봉하마을에서 이재명, 이준석 후보가 주고 받은 공방을 제대로 파악하기 어려웠던 편집.

◎ 토론회 이후 방영된 뉴스 비방만 3꼭지로… ‘팩트체크’ 아쉬워

2차 토론 끝난 직후 뉴스 편성, 토론 관련 아이템 4꼭지 이어갔음. 토론 자체가 ‘공약’보다 ‘공격’이 오간 측면 있지만, 뉴스 아이템마저 공약만 제대로 다룬 건 1꼭지뿐. 나머지 3꼭지는 모두 소모적인 후보 간 공격을 그대로 담음.
이러다보니 중요 이슈인 연금, 의료개혁방안에 기후위기까지 한 리포트에 담아, 무슨 공약을 내세운 건지 정보값이 없는 수준이 됨. 토론회 이후 뉴스가 방영됐기 때문에 타사에서 시도할 수 없었던 ‘팩트체크’의 기회가 주어졌으나 관련 아이템이 전무했다는 점은 아쉬울 수 밖에 없음.
토론회 종료 직후 뉴스를 시작한 만큼 제작 시간이 촉박한 제약이 있었으나, 후보 별로이미 공약 발표를 해둔 상태이고, 어떤 맥락에서 발언할 지 충분히 미리 준비할 수 있는 사안인데 ‘말잔치’로 처리해버린 것은 아쉬움. 120분에 가까웠던 토론 시간에 유독 치열했던 후보 간 신경전을 감안하면 뉴스 후반부에라도 팩트체크를 시도했다면 훨씬 더 차별화 된 큐시트가 될 수 있었을 것.

◎ 여론조사, 숫자만 던지고 끝

▶︎ 내란 수괴 재판 및 윤석열 정권 의혹 관련 아이템 분석

◎ ‘지귀연 소명’ 아이템 누락

지상파와 종편 모두 보도한 지귀연 부장판사의 소명 자료 제출 관련 뉴스를 KBS는 아예 다루지 않음.
내란 우두머리 혐의 관련 재판의 재판장이 ‘룸살롱 접대’ 와 관련해 납득할 수 없는 소명을 했다는 사실이 알려졌음에도, TV조선조차 비판적으로 보도한 해당 뉴스를 유독 KBS만 누락한 이유가 무엇인지 묻지 않을 수 없는 대목.